De haruspicum responso in P. Clodium (52-54)

quod ego quamquam quid sit nescio, tamen hoc statuo, hunc, si amicus esset Pompeio, laudaturum illum non fuisse. quid enim, si illi inimicissimus esset, amplius ad eius laudem minuendam facere potuisset? videant ii qui illum Pompeio[*] inimicum esse gaudebant[*], ob eamque causam in tot tantisque sceleribus conivebant[*], et non numquam eius indomitos atque ecfrenatos[*] furores plausu etiam suo prosequebantur, quam se cito inverterit. nunc enim iam laudat illum: in eos invehitur quibus se antea venditabat. quid existimatis eum, si reditus ei gratiae[*] patuerit, esse facturum, qui tam libenter in opinionem gratiae inrepat[*]?

deteriores, repvlsos

vobis, o carissimi[*] atque optimi cives, et vestrae saluti consulendum et prospiciendum vident. caedes principum ostenditur; id quod interitum optimatium sequi necesse est adiungitur; ne in unius imperium res recidat admonemur. ad quem metum si deorum monitis non duceremur, tamen ipsi nostro sensu coniecturaque raperemur; neque enim ullus alius discordiarum solet esse exitus inter claros et[*] potentis viros nisi aut universus interitus aut victoris dominatus ac[*] regnum. dissensit cum Mario, clarissimo civi, consul nobilissimus et fortissimus, L. Sulla; horum uterque ita cecidit victus ut victor idem regnaverit. Cum Octavio conlega Cinna dissedit; utrique horum secunda fortuna regnum est largita, adversa mortem. idem iterum Sulla superavit; tum[*] sine dubio habuit regalem potestatem, quamquam rem publicam reciperarat[*].