Über das Erkennen erkrankter Körperteile (De locis affectis) (2.1.2-2.2.2)

Die Art bezüglich der Körperteile ist nun so beschaffen: Für ein leidendes Gehirn sind diese Symptome eigentümlich, für einen leidenden Magen sind diese eigentümlich, für einen leidenden Dickdarm sind diese eigentümlich und an jedem anderen (Körperteil) auf dieselbe Weise.

Die Art (der Übung), die von den Zuständen und den Ursachen ausgeht, ist so beschaffen: Für eine Entzündung sind diese Symptome eigentümlich, für eine Verhärtung aber diese, für eine Kälteeinwirkung diese, für eine Fülle aber diese und für eine Zersetzung diese.

Die Art (der Übung) bezüglich der Symptome ist so beschaffen: Dieser (bestimmte) Schmerz weist auf diese Zustände oder diese Körperteile, der Husten auf diese und auf dieselbe Weise Erbrechen, Blutsturz, Durchfall, Krampf, Schüttelfrost, Frösteln (und) Geistesverwirrung. Wenn nämlich eben alle auf diese Weise voneinander abgegrenzt werden, wird das, was falsch gesagt wird, leicht zu entdecken sein. Dass sich dies aber so verhält, wirst du deutlich lernen, indem du es bei jedem Einzelnen untersuchst.

2. Um gleich ein Beispiel anzuführen, da Archigenes in diesem Teilbereich übertreibt, im Glauben, dass aus der Verschiedenheit der Schmerzen die erkrankten Körperteile deutlich werden, muss man über sie eine genaue Betrachtung anstellen. Er sagt nun, dass der taube Schmerz bei Nerven entstehe, womit er offensichtlich falsch

Es entsteht nun nicht der taube Schmerz als einziger in Nerven, sondern auch ein jeder von all den anderen, die Archigenes selbst beschrieben hat. Wenn du es aber (noch) genauer betrachtest, ist der taube Schmerz auch nicht eine bestimmte Verschiedenheit bei Schmerzen, wie auch nicht das Entzündete bei Verletzungen, sondern eher ein Zusammentreffen von zwei (verschiedenen) Dingen: Wie es bei diesen ein Zusammentreffen von Verletzung und Entzündung ist, so ist es bei jenen ein Zusammentreffen von Schmerz und Taubheitsgefühl.