<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:py="http://codespeak.net/lxml/objectify/pytype" py:pytype="TREE"><text><body><div type="edition" n="urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa021.opp-lat1" xml:lang="lat"><div type="textpart" subtype="chapter" n="1"><p>Paenitentiam hoc genus hominum, quod et ipsi retro fuimus, 
caeci, sine domini lumine, natura tenus norunt passionem animi
<pb xml:id="v.1.p.644"/>
quandam esse quae veniat de offensa sententiae peioris. Ceterum
a ratione eius tantum absunt, quantum ab ipso rationis auctore.
Quippe res dei ratio; quia deus omnium conditor, nihil non ratione
providit, disposuit, ordinavit, nihil non ratione tractari intellegique
voluit. Igitur ignorantes quique deum rem quoque eius ignorent
necesse est, quia nullus omnino thesaurus extraneis patet. Itaque
universam vitae conversationem sine gubernaculo rationis transfretantes
imminentem saeculo procellam vitare non norunt. Quam
autem in paenitentiae actu irrationabiliter diversentur, vel uno
isto satis erit expedire, cum illam etiam in bonis factis suis adhibent.
Paenitet fidei, amoris, simplicitatis, patientiae, misericordiae,
prout quid in ingratiam cecidit. Semetipsos exsecrantur,
quia benefecerint, eamque maxime paenitentiae speciem quae
optimis operibus irrogatur in corde figunt, meminisse curantes, ne
quid boni rursus praestent; contra paenitentiae malorum levius
incubant. Denique facilius per eandem delinquunt quam per
eandem recte faciunt.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="2"><p> Quod si dei ac per hoc rationis quoque compotes agerent,
merita primo paenitentiae expenderent, nec unquam eam ad
<pb xml:id="v.1.p.645"/>

argumentum perversae emendationis adhiberent; modum denique
paenitendi temperarent, quia et delinquendi tenerent, timentes
dominum scilicet. Sed ubi metus nullus, emendatio proinde
nulla: ubi emendatio nulla, paenitentia necessario vana; quia caret
fructu suo cui eam deus sevit, id est hominis saluti. Nam deus
post tot ac tanta delicta humanae temeritatis a principe generis
Adam auspicata, post condemnatum hominem cum saeculi dote,
post eiectum paradiso mortique subiectum, cum rursus ad suam
misericordiam maturavisset, iam inde in semetipso paenitentiam
dedicavit, rescissa sententia irarum pristinarum, ignoscere pactus
operi et imagini suae. Itaque et populum sibi congregavit, et multis
bonitatis suae largitionibus fovit, et ingratissimum totiens expertus
ad paenitentiam semper hortatus est, et prophetando universorum
prophetarum emisit ora: mox gratiam pollicitus, quam in
extremitatibus temporum per spiritum suum universo orbi illuminaturus
esset, praeire intinctionem paenitentiae iussit, si quos
per gratiam vocaret ad promissionem semini Abraham destinatam
per paenitentiae subsignationem ante componeret. Non tacet Ioannes,
<pb xml:id="v.1.p.646"/>

<bibl n="Matth. III, 2."/>  Paenitentiam initote, dicens, iam enim salus nationibus appropinquabit,
dominus scilicet, afferens secundum dei promissum.
Cui praeministrans paenitentiam destinabat purgandis mentibus
praepositam, uti quicquid error vetus inquinasset, quicquid in
corde hominis ignorantia contaminasset, id paenitentia verrens et
radens et foras abiciens mundam pectoris domum superventuro
spiritui sancto paret, quo se ille cum caelestibus bonis libens inferat.
Horum bonorum unus est titulus, salus hominis, criminum
pristinorum abolitione praemissa. Haec paenitentiae causa, haec
opera negotium divinae misericordiae curans. Quod homini proficit,
deo servit. Ceterum ratio eius, quam cognito domino discimus,
certam formam tenet, ne bonis unquam factis cogitatisve
quasi violenta aliqua manus iniciatur. Deus enim reprobationem
bonorum ratam non habens, utpote suorum, quorum cum auctor,
et defensor sit necesse est, proinde et acceptator, si acceptator,
etiam remunerator. Viderit ergo ingratia hominum, si etiam
bonis factis paenitentiam cogit. Viderit et gratia, si captatio eius
ad benefaciendum incitamento est, terrena, mortalis utraque. Quantulum
enim compendii, si grato benefeceris? vel dispendii, si ingrato?
Bonum factum deum habet debitorem, sicuti et malum,
quia iudex omnis remunerator est causae. At cum index deus
iustitiae carissimae sibi exigendae tuendaeque praesideat, et in
<pb xml:id="v.1.p.647"/>

eam omnem summam disciplinae suae sanciat, dubitandum est,
sicut in universis actibus nostris, ita in paenitentiae quoque causa
iustitiam deo praestandam esse? quod quidem ita impleri licebit, si
peccatis solummodo adhibeatur. Porro peccatum nisi malum factum
dici non meretur, nec quisquam benefaciendo delinquit. Quodsi
non delinquit, cur paenitentiam invadit, delinquentium privatum?
Cur malitiae officium bonitati suae imponit? Ita evenit, ut, cum
aliquid ubi non oportet adhibetur, illic ubi oportet neglegatur.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="3"><p>Quorum ergo paenitentia iusta et debita videatur, id est quae 
delicto deputanda sint, locus quidem expostulat denotare, sed otiosum
videri potest. Domino enim cognito ultro spiritus a suo auctore
respectus emergit ad notitiam veritatis, et admissus ad dominica
praecepta ex ipsis statim eruditur id peccato deputandum
a quo deus arceat. Quoniam, cum deum grande quid boni constet
esse, utique bono nisi malum non displiceret, quod inter contraria
sibi nulla amicitia est. Perstringere tamen non pigebit delictorum
quaedam esse carnalia, id est corporalia, quaedam vero
spiritalia. Nam cum ex hac duplicis substantiae congregatione
confectus homo sit, non aliunde delinquit quam unde constat. Sed
non eo inter se differunt, quod corpus et spiritus duo sunt (alioquin
eo magis paria sunt, quia duo unum efficiunt), ne quis pro
diversitate materiarum peccata eorum discernat, ut alterum altero
levius aut gravius existimet. Siquidem et caro et spiritus dei res,
alia manu eius expressa, alia afflatu eius consummata. Cum ergo
ex pari ad dominum pertineant, quodcunque eorum deliquerit,
ex pari dominum offendit. An tu discernas actus carnis et
spiritus, quorum et in vita et in morte et in resurrectione tantum
communionis atque consortii est, ut pariter tunc aut in vitam aut
in iudicium suscitentur, quia scilicet, pariter aut deliquerint aut
innocenter egerint? Hoc eo praemiserimus, ut non minorem alteri
<pb xml:id="v.1.p.648"/>

quam utrique parti, si quid deliquerit, paenitentiae necessitatem
intellegamus impendere. Communis reatus amborum est, communis
et iudex, deus scilicet, communis igitur et paenitentiae medela.
Exinde spiritalia et corporalia nominantur, quod delictum omne
aut agitur aut cogitatur, ut corporale sit quod in facto est, quia
factum, ut corpus, et videri et contingi habet, spiritale vero quod
in animo est, quia spiritus neque videtur neque tenetur. Per quod
ostenditur, non facti solum, verum et voluntatis delicta vitanda et
paenitentia purganda esse. Neque enim, si mediocritas humana
facti solum iudicat, quia voluntatis latebris par non est, idcirco
crimina eius etiam sub deo neglegamus. Deus in omnia sufficit.
Nihil a conspectu eius remotum unde omnino delinquitur, quia
non ignorat nec omittit, quominus in iudicium decernat. Dissimulator
et praevaricator perspicaciae suae non est. Quid, quod voluntas
facti origo est? Viderint enim, si qua casui aut necessitati
aut ignorantiae imputantur, quibus exceptis iam non nisi voluntate
delinquitur. Cum ergo facti origo est, non tanto potior ad poenam
est, quanto principalis ad culpam, quae ne tunc quidem
liberatur, cum aliqua difficultas perpetrationem eius intercipit? Ipsa
enim sibi imputatur, nec excusari poterit per illam perficiendi infelicitatem,
operata quod suum fuerat. Denique dominus quemadmodum
se adiectionem legi superstruere demonstrat, nisi et voluntatis
interdicendo delicta, cum adulterum non eum solum
definit qui cominus in alienum matrimonium cecidisset, verum
etiam illum qui aspectus concupiscentia contaminasset? Adeo quod
prohibetur administrare, satis periculose animus sibi repraesentat,
et temere per voluntatem expungit effectum. Cuius voluntatis cum
vis tanta sit, ut non solatium sui saturans pro facto cedat, pro
<pb xml:id="v.1.p.649"/>

facto ergo plectetur. Vanissimum est dicere: Volui, nec tamen
feci. Atquin perficere debes, quia vis, aut nec velle, quia
nec perficis. Sed ipse conscientiae tuae confessione pronuntias.
Nam si bonum concupisceres, perficere gestisses: porro sicut malum
non perficis, nec concupiscere debueras. Quaqua te constitueris,
crimine adstringeris, quia aut malum volueris, aut bonum
non adimpleveris.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="4"><p>Omnibus ergo delictis seu carne seu spiritu seu facto seu voluntate 
commissis qui poenam per iudicium destinavit, idem et
veniam per paenitentiam spopondit, dicens ad populum, Paenitere, <bibl n="Ezech. XVIII. 21. 23. XXXIII, 11 sqq."/>
et salvum faciam te. Et iterum, Vivo, inquit, dominus, et paenitentiam
malo quam mortem. Ergo paenitentia vita est, cum
praeponitur morti. Eam tu peccator, mei similis (immo me minor,
ego enim praestantiam in delictis meam agnosco), ita invade, ita
amplexare, ut naufragus alicuius tabulae fidem. Haec te peccatorum
<pb xml:id="v.1.p.650"/>

fluctibus mersum prolevabit et in portum divinae clementiae
<bibl n="Ies. XI, 15. LXIV, 8."/> protelabit. Rape occasionem inopinatae felicitatis, ut ille tu nihil
<bibl n="Ier. XIX, 11. Rom."/> quondam penes deum nisi stilla situlae et areae pulvis et vasculum
<bibl n="IX, 20. 21. Ps. I, 3."/> figuli arbor exinde fias illa quae penes aquas seritur et in
<bibl n="Matth. III. 10."/> foliis perennat et tempore suo fructus agit, quae non ignem, non
securem videbit. Paeniteat errorum reperta veritate, paeniteat
amasse quae deus non amat, quando ne nos quidem ipsi servulis
nostris ea quibus offendimur non odisse permittimus. Obsequii
enim ratio in similitudine animorum constituta est. De bono paenitentiae
enumerando diffusa et pro hoc magno eloquio committenda
materia est Nos vero pro nostris angustiis unum inculcamus,
bonum atque optimum esse quod deus praecipit. Audaciam
existimo de bono divini praecepti disputare. Neque enim quia bonum
est, idcirco auscultare debemus, sed quia deus praecepit. Ad
exhibitionem obsequii prior est maiestas divinae potestatis, prior
est auctoritas imperantis quam utilitas servientis. Bonum est
paenitere, an non? Quid revolvis? deus praecipit. At enim ille
non praecipit tantum, sed etiam hortatur. Invitat praemio, salute;
<bibl n="Ezech. XXXIII, 11."/> iurans etiam, Vivo, dicens, cupit credi sibi. O beatos nos,
quorum causa deus iurat! O miserrimos, si nec iuranti domino
<pb xml:id="v.1.p.651"/>

credimus! Quod igitur deus tantopere commendat, quod etiam
humano more sub deieratione testatur, summa utique gravitate et
aggredi et custodire debemus, ut in asseveratione divinae gratiae
permanentes in fructu quoque eius et emolumento proinde perseverare
possimus.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="5"><p>Hoc enim dico, paenitentiam, quae per dei gratiam ostensa 
et indicta nobis in gratiam nos domino revocat, semel cognitam
atque susceptam nunquam posthac iteratione delicti resignari oportere.
Iam quidem nullum ignorantiae praetextum tibi patrocinatur,
quod domino agnito praeceptisque eius admissis denique paenitentia
delictorum functus rursus te in delicta restituis. Ita in quantum
ignorantia segregaris, in tantum contumaciae adglutinaris.
Nam si idcirco te deliquisse paenituerat, quia dominum coeperas
timere, cur, quod metus gratia gessisti, rescindere maluisti, nisi
quia metuere desisti? Neque enim timorem alia res quam contumacia
subvertit. Cum etiam ignorantes dominum nulla exceptio
tueatur ad poenam, quia deum in aperto constitutum et vel ex
ipsis caelestibus bonis comprehensibilem ignorari non licet, quanto
cognitum despici periculosum est? Despicit porro qui bonorum ac
malorum intellectum ab illo consecutus quod intellegit fugiendum
quodque iam fugit resumens intellectui suo, id est dei dono, contumeliam
facit: respuit datorem, cum datum deserit, negat beneficum,
cum beneficium non honorat. Quemadmodum ei potest
placere cuius munus sibi displicet? Ita in dominum non modo
contumax, sed etiam ingratus appare. Ceterum non leviter in
dominum peccat qui, cum aemulo eius diabolo paenitentia renuntiasset
et hoc nomine illum domino subiecisset rursus eundem
regressu suo erigit et exultationem eius seipsum facit, ut denuo
malus recuperata praeda sua adversus dominum gaudeat. Nonne,
quod dicere quoque periculosum est, sed ad aedificationem proferendum
<pb xml:id="v.1.p.652"/> 

est, diabolum domino praeponit? Comparationem enim
videtur egisse qui utrumque cognoverit, et iudicato pronuntiasse
eum meliorem cuius se rursus esse maluerit. Ita qui per delictorum
paenitentiam instituerat domino satisfacere, diabolo per aliam
paenitentiae paenitentiam satisfaciet, eritque tanto magis perosus
deo, quanto aemulo eius acceptus. Sed aiunt quidam satis deum
habere, si corde et animo suspiciatur, licet actu minus fiat; itaque
se salvo metu et fide peccare, hoc est salva castitate matrimonia
violare, salva pietate parenti venenum temperare. Sic ergo et ipsi
salva venia in gehennam detrudentur, dum salvo metu peccant.
Primum exemplum perversitatis: quia timent, delinquunt. Opinor,
non delinquerent, si non timerent. Igitur qui deum nolit offensum,
nec revereatur omnino, si timor offendendi patrocinium est.
Sed ista ingenia de semine hypocritarum pullulare consuerunt,
quorum individua cum diabolo amicitia est, quorum paenitentia
nunquam fidelis.</p></div></div></body></text></TEI>