<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:py="http://codespeak.net/lxml/objectify/pytype" py:pytype="TREE"><text><body><div type="edition" n="urn:cts:latinLit:stoa0275.stoa004.opp-lat1" xml:lang="lat"><div type="textpart" subtype="chapter" n="28"><p>Atquin non tantum probabimus istum habitum huic terrae competisse, 
sed et illi alii non competisse. Nam si nuda sic materia
deo subiacebat, nullo scilicet elemento obstruente, siquidem nondum
quicquam erat praeter ipsam et deum, utique invisibilis esse
non poterat, quia etsi tenebras volet in substantia fuisse materiae,
cui articulo respondere debebimus suo ordine, etiam homini tenebrae
visibiles sunt (hoc enim ipsum, quod sunt tenebrae, videtur),
nedum deo. Et utique si invisibilis esset, nullo modo cognosceretur
qualitas eius. Unde ergo compertus est Hermogenes informem
et confusam et inquietam illam fuisse, quae ut invisibilis
latebat? Aut si hoc a deo revelatum est, probare debet. Sic et
an rudis dici potuerit expostulo. Certe enim rude illud est quod
imperfectum est. Certe imperfectum non potest esse nisi quod
factum est; quod enim minus factum est, imperfectum est. Certe,
inquis. Ergo materia, quae facta non erat in totum, imperfecta
esse non potuit; quae imperfecta non fuit, etiam rudis non fuit.
Initium non habens, quia facta non fuit, caruit et rudimento. Initii
enim accidens est rudimentum.
 Terra vero, quae facta est, meruit
et rudis dici. Statim enim ut facta est, babuit imperfectae locum,
ante perfectionem.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="29"><p>Siquidem omnia opera sua deus ordine consummavit, incultis 
primo elementis depalans quodammodo mundum, dehinc exornatis
velut dedicans. Nam et lumen non statim splendore solis implevit, et tenebras non statim solatio lunae temperavit, et caelum
<pb xml:id="v.2.p.364"/>

non statim sideribus stellisque signavit, et maria non statim beluis
frequentavit, et ipsam terram non statim varia fecunditate
dotavit; sed primo esse ei contulit, dehinc non in vacuum esse
<bibl n="Ies. XLV, 13."/> supplevit. Sic enim et Esaias, Non in vacuum, ait, fecit illam,
sed inhabitari. Postea ergo quam facta est, futura etiam perfecta,
interim erat invisibilis et rudis, rudis quidem hoc quoque ipso
quod invisibilis, ut nec visui perfecta simul et ut de reliquo nondum
instructa, invisibilis vero, ut adhuc aquis tanquam munimento
genitalis humoris obducta, qua forma etiam adfinis eius caro nostra
<bibl n="Ps. XXIV, 1 sq."/> producitur. Nam et David ita canit: Domini est terra et plenitudo
eius, orbis terrae, et omnes qui habitant in illa; ipse super maria
fundavit eam, et super flumina praeparavit eam. Segregatis enim
aquis in cavationem sinuum emicantior facta est arida, quae antehac
aquis tegebatur. Exinde itaque et visibilis efficitur, dicente
<bibl n="Gen. I, 9."/> deo: Congregetur aqua in congregatione una, et videatur arida.
Videatur, inquit, non Fiat. Iam enim facta erat, sed invisibilis
usque tunc videri sustinebat. Arida autem, quod erat futura ex
<bibl n="Ib. v. 10."/> divortio humoris, tamen terra. Et vocavit deus aridam terram,
non materiam. Sic et perfectionem postea consecuta desinit rudis
<bibl n="Ib.v. 11."/> haberi, cum pronuntiat deus: Fructificet terra herbam foeni seminantem
semen secundum genus, et secundum similitudinem, et
lignum fructuosum faciens fructum, cuius semen in ipso in similitudinem.
<bibl n="Ib. v. 24."/> Item: Producat terra animam vivam secundum genus, et
quadrupedia et repentia et bestias terrae secundum genus. Implevit
igitur ordinem suum scriptura divina. Quam enim praedixerat invisibilem
et rudem, ei et visionem reddidit et perfectionem. Non
alia autem materia erat invisibilis et rudis. Ergo materia erit
postea visibilis et perfecta. Volo itaque videre materiam; visibilis
enim facta est. Volo et perfectam eam recognoscere, ut ex illa
etiam foeni herbam et ex illa decerpam lignum fructuosum, et
ex illa animalia usui meo famulentur. Sed materia quidem nusquam,
terra vero haec, id est coram. Hanc video, hac perfruor,
ex quo invisibilis et rudis esse desiit. De qua manifestissime
<bibl n="Ies. XLV, 13"/> Esaias: Haec dicit dominus, qui fecit caelum, iste deus, qui demonstravit
terram et fecit illam. Certe eandem demonstravit
<pb xml:id="v.2.p.365"/>

quam et fecit. Quomodo demonstravit? utique dicendo, Videatur <bibl n="Gen. I, (??)."/>
arida. Quare videri iubet, nisi quia retro non videbatur? ut
sic quoque eam non in vacuum fecisset faciendo visibilem, et <bibl n="Ies. XLV, 18."/>
ita habilem. Et sic per omnia probatur nobis hanc, quam incolimus,
eandem et factam esse a deo et ostensam, nec aliam fuisse
rudem et invisibilem quam quae et facta et ostensa est. Atque
ita, Terra autem erat invisibilis et rudis, ad eam pertinet quam <bibl n="Gen. I, 2."/>
deus cum caelo separavit.</p></div><div type="textpart" subtype="chapter" n="30"><p>Sic et sequentia coniecturam Hermogenis instruere videbuntur: 
Et tenebrae super abyssum, et spiritus dei super aquas ferebatur; <bibl n="Gen. I, 2."/>
quasi et hae confusae substantiae massalis illius molis argumenta
portendant. Atquin singillatim definiens tenebras, abyssum, spiritum
dei, aquas, nihil confusum nec in confusions incertum aestimare
facit tam diversa relatio certorum et distinctorum elementorum.
Hoc quidem amplius, cum situs proprios eis adscribit, tenebras
super abyssum, spiritum super aquas, negavit confusionem
substantiarum, quarum demonstrando dispositionem demonstravit
etiam distinctionem. Vanissimum denique ut materia, quae informis
inducitur, de tot formarum vocabulis informis aseveretur,
non edito quid sit illud corpus confusionis, quod unicum utique
credendum est, si informe est. Uniforme etenim, quod informe
est, informe autem, quod ex varietate confusum est, unam habeat
necesse est speciem, quod non habet speciem, dum ex multis
unam habet speciem. Ceterum aut habebat in se species istas
materia, de quarum vocabulis intellegenda esset, tenebras dico
et abyssum et spiritum et aquas, aut non habebat. Si enim habebat,
quomodo inducitur non habens formas? si non habebat,
agnoscitur?</p></div></div></body></text></TEI>