an ita est: si quod universae societatis fuisset
				petisset, quod tum redactum esset aequaliter omnes partirentur; nunc cum petierit
				quod suae partis esset, non quod tum abstulit soli sibi exegit? 
				 quid interest inter eum qui per se litigat et eum qui cognitor est datus?
					 qui per se litem contestatur, sibi soli petit, alteri nemo potest,
				nisi qui cognitor est factus. itane vero? cognitor si fuisset tuus, quod
				vicisset iudicio, ferres tuum; cum suo nomine petiit, quod abstulit, tibi
				non sibi exegit?